上市銀行陸續(xù)公布半年報之際，銀監(jiān)會派駐各地的監(jiān)管機構(gòu)也相繼曬出各自轄區(qū)銀行業(yè)成績單。
從已披露的地方銀行業(yè)運行情況來看，區(qū)域表現(xiàn)差別較大。比如，有的地方不良率控制在1%以內(nèi)，有的地方則出現(xiàn)反彈，不良率最高超過3%。
在業(yè)內(nèi)人士看來，除了實體經(jīng)濟去杠桿本身的影響之外，這一輪監(jiān)管共振帶來的影響，在銀行業(yè)金融機構(gòu)有明顯體現(xiàn)。
今年以來，去杠桿、嚴監(jiān)管帶來的共振效應，首先反映在銀行業(yè)資產(chǎn)和負債規(guī)模擴張上。
從13個地方銀監(jiān)局披露的轄區(qū)銀行業(yè)運行情況來看，部分轄區(qū)銀行業(yè)資產(chǎn)和負債規(guī)模較年初出現(xiàn)下降，且增速也較去年同期放緩。北京、青島等轄區(qū)銀行業(yè)“縮表”明顯。
截至6月末，青島銀行業(yè)金融機構(gòu)本外幣資產(chǎn)總額2.1萬億元，比年初減少3.3%；本外幣負債總額2萬億元，比年初減少3.3%。
截至6月末，北京銀行(7.460, 0.02, 0.27%)業(yè)資產(chǎn)總額21.20萬億元，負債總額20.32萬億元，分別較年初下降了1.8%和1.9%，主要是同業(yè)資產(chǎn)和同業(yè)負債總額比年初分別下降29.8%和13.5%。“減少資金空轉(zhuǎn)的監(jiān)管工作成效開始顯現(xiàn)。”在此前舉行的銀監(jiān)會例行發(fā)布會上，北京銀監(jiān)局副局長蔣平表示。
位于長三角發(fā)達經(jīng)濟帶的江蘇轄區(qū)，銀行業(yè)資產(chǎn)和負債規(guī)模較年初有所增長，但與去年同期相比，增速出現(xiàn)大幅下降。江蘇銀監(jiān)局數(shù)據(jù)顯示，截至6月30日，江蘇銀行(8.710, -0.08, -0.91%)業(yè)機構(gòu)總資產(chǎn)余額為16.5萬億元，較年初增長5.73%，總負債余額為16萬億元，較年初增長5.88%；而去年同期，江蘇銀行業(yè)機構(gòu)總資產(chǎn)和負債余額增速分別為11.16%和11.52%。
從部分區(qū)域數(shù)據(jù)還可以窺見，股份制商業(yè)銀行資產(chǎn)擴張受到抑制，出現(xiàn)“縮表”跡象。在寧波轄區(qū)的統(tǒng)計口徑中，截至6月末，股份制商業(yè)銀行資產(chǎn)總額為5144.08億元，增速同比下降了2.18%。
這其實也與大趨勢基本吻合。中信建投的研究報告就指出，股份制銀行資產(chǎn)增速下降速度最快，從去年年末的17.54%環(huán)比下降到一季度的13.81%，二季度繼續(xù)下降到8.86%，環(huán)比降5%。
值得注意的是，在盈利方面江蘇區(qū)域分化明顯。比如，截至6月末，江蘇銀行業(yè)稅后凈利潤為988.71億元，增速為8.79%。但是分開來看，政策性銀行和股份制銀行凈利增速較去年同期出現(xiàn)負增長，尤其股份制銀行下降了6.54%。而大型銀行凈利增速較去年同期上漲9.83%，城商行更是表現(xiàn)強勁，同比增了24.66%。
已披露的13個區(qū)域銀行業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量，看起來也“冷暖不一”。
黑龍江、甘肅、青島以及貴州四個轄區(qū)銀行業(yè)，不良率出現(xiàn)反彈，且都超過了2%，高于二季度末全國商業(yè)銀行不良率1.74%。
其中，甘肅轄區(qū)銀行業(yè)不良率逼近3%。數(shù)據(jù)顯示，甘肅銀行業(yè)今年二季度末不良率為2.78%，而一季度末是2.07%，去年同期不良率為1.95%。但是，甘肅銀行業(yè)二季度末撥備率沒有提高，反而比一季度下降不少，二季度末撥備率為129.43%，一季度末的撥備率為167.42%。
較為嚴峻的是黑龍江省銀行業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量，不良率依然超過3%，為已披露數(shù)據(jù)中最高。來自黑龍江銀監(jiān)局的數(shù)據(jù)顯示，該省銀行業(yè)二季度末不良率雖然較年初下降了0.06個百分點，但仍為3.38%。
這實際上與區(qū)域發(fā)展特征緊密相關(guān)。位于東北的黑龍江省近幾年來銀行業(yè)不良率居高不下，2015年底時不良率高達3.6%。彼時，有銀行業(yè)研究員表示，東北地區(qū)汽車、裝備制造、煤炭等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展遇到較大困難，經(jīng)濟發(fā)展明顯放緩，所以銀行業(yè)不良情況較為嚴重。
與東北、西北等地區(qū)反差較大的是，金融機構(gòu)資源集中、經(jīng)濟比較發(fā)達的地方銀行業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量壓力較小。比如上海和北京，不良率都控制在1%以內(nèi)。
據(jù)上海銀監(jiān)局近期披露的數(shù)據(jù)顯示，截至6月末，上海銀行(18.500, -0.04, -0.22%)業(yè)機構(gòu)不良貸款率為0.59%，較年初下降0.09個百分點，創(chuàng)下了近四年來新低。而北京銀行業(yè)不良貸款率更低，僅為0.37%，比年初下降0.22個百分點。“這遠低于全國銀行業(yè)的平均水平，對大額不良貸款的集中處置工作成效突出。”蔣平表示。
就未來商業(yè)銀行資產(chǎn)質(zhì)量而言，交通銀行(6.240, -0.02, -0.32%)金融研究中心連平團隊發(fā)布的報告認為，短期內(nèi)信用風險壓力依然存在，在金融和實體經(jīng)濟去杠桿背景下，不良貸款仍有一定反彈壓力。
